28 weeks later

Han pasado los meses, casi siete, y la cosa ha mejorado. Parece ser que la infección se ha ceñido al Reino Unido y ahora es el Tío Sam el que viene a sacar las castañas del fuego a los británicos. Esta idea ha sido muy criticada por el público británico, que estaban muy orgullosos de su primera peli netamente de factura anglosajona y ven que la presencia de los americanos desvirtúa un poco ese espíritu british con aromas a té Earl Grey y whisky escocés Lagavulin que tenía la película anterior. Si queréis reiros un poco mirad lo que dicen algunos en IMDb. Copio y pego lo que dice un tal corpseguy en un post suyo titulado...

AMERICANS ; KEEP OUT OF THIS BRITISH MOVIE:

i'm sorry, but this has to be said.

alot of my freinds are Americans, i do like the "Good" few movies hollywood produces and many of the Americans actors and actresses.

however....

This Sequal is going to Suck.

to the guy who wrote "Some sequals are better than the original" i can't think of a single movie where this is true, but its probably still based on the fact the first movie was SO bad that the sequal couldn't possibly be any worse.

back to my point..

This WAS a British movie with British actors... Why do we have to have the hollywood version of Americans coming in to "Save the day"...

hell if we're to go by that logic it should be called "28 Months later" with the record sence of timing the American army has with times of crisis.

Again i do like Americans but for the FEW decent British movies can we keep the damned yanks out of it?

Seriously... even you guys can see them using Tom freeking curise to save the day? because i can.

Boycott this movie for the love of god and all that is holy and unholy. 

Decidme qué opinais al respecto...

El caso es que cuando las cosas parecían estar a puntito de volver a la normalidad y las islas estaban siendo repobladas sin problemas, el virus de la rabia cabalga de nuevo y se lía parda otra vez.

Os dejo con el trailer y algunas imágenes...

¿Un zombi? ¿Un hooligan buscando un pub abierto para una última pinta tras un partido de fútbol en los alrededores del estadio?

Marines hasta las trancas de speed.

Triatletas zombis esprintando en pos de carne fresca.

Versión macabra de la Fontana di Trevi. Se han pasado un poco, ni Michael Ironside tenía tanto dentro de su cabeza en Scanners...

5 comentarios

[Z0MBI - 19 de diciembre de 2006 - 12:03]

Pero algo le saldrá por las cuencas, ¿no?
XD

[l0b0 - 14 de diciembre de 2006 - 08:44]

Yo habría preferido que no hubieran metido a los yankis, pero si los han metido pues estupendo. Yo iré con esa actitud de "relájate y disftruta" que muchas veces acaba dejándome la sensación de haber sido usado. Eso sí, la premisa antes que la artística yo creo que se aplica a prácticamente todo el cine que nos llega de fuera.

[No es por ser puntilloso pero creo recordar que a Michael Ironside sólo le estallan los ojos en Scanners :)]

[Sayko - 13 de noviembre de 2006 - 11:22]

Pues hombre, matrix no es una secuela porque sí, estaba concebida como trilogía. A mí no me gusta ninguna de las 3, no es una defensa de la peli.
Al amrgen de que sé que no es por eso si no una maniobra para llegar al público yanki, que vengan a salvarles el culo tiene todo el sentido, aunque quizás lo tendría más que fueran los cascos azules (of the peace) para hacerlo.
Personalmente, hubiera extendido la infección al mundo y punto que me aprece más lógico pero ¿qué se le va a hacer?
La peli será tan buena o tan mala como sea pero parte de una premisa económica antes que artistica.

[Z0MBI - 10 de noviembre de 2006 - 16:03]

Efectivamente. Comparto tu opinión acerca de corpseguy y con las puntualizaciones que haces. La única salvedad que puedo hacer a lo de que las segundas partes bla, ble, bli: Aliens. Soy de los cutres que prefieren la segunda parte mata-mata-mata que la primera susto-intriga-suspense. Qué le voy a hacer si yoooooo, nací en el Mediterráneo...
Efectivamente, la veré, fijo que la veré, como con todas antes que esta. Y como con muchas otras antes que con esta, posiblemente me defraudaré. La primera fue tan buena que es casi imposible que esté a la altura...

[Rafa - 10 de noviembre de 2006 - 15:27]

En primer lugar, yo desconfío de las secuelas porque sí. Confieso ser un prejuicioso de mucho cuidado en este aspecto. "28 días después" me pareció una maravilla de película en todos los sentidos y no necesita una segunda parte, porque lo verdaderamente interesante, lo novedoso e inquisitivo, ya se contó.
Y si encima la segunda parte va sobre cómo los estadounidenses le salvan el culo a los British, pues casi casi que me pongo de parte del tal Corpseguy (aunque sin los tintes nacionalistorros que le da).
No sé, es que uno ya se ha llevado tantas decepciones con secuelas oportunistas (me viene a la cabeza Matrix) que me da muy mal rollo... pero claro, habrá que verla :-P